不约而同：检察长列席审委会后案件由拟判无罪改为有罪
转自：法官驿站 来源 | 河北省保定市人民检察院网、辽宁长安网
报道截图（2018年9月4日）
为认真贯彻落实“两高”《关于人民检察院检察长列席人民法院审委会会议的实施意见》，近日，易县检察院何建刚检察长先后两次列席审委会，对法院拟做无罪判决的两起案件发表监督意见。法院经审委会讨论后，采纳检察长意见，对两起案件分别做出有罪判决。
被告人王某破坏生产经营案，法院一审判处王某有期徒刑十个月，王某上诉后发回重审，合议庭审理后意见出现分歧，拟作无罪判决提请审委会讨论。被告人卞某敲诈勒索案系立案监督案件，法院一审判处卞某有期徒刑一年十个月，卞某上诉后发回重审，合议庭审理后拟作无罪判决，提请审委会讨论。
何建刚检察长应邀列席审委会，就两件案件在事实认定、证据采信、法律适用等方面发表意见建议，说理透彻。审委会讨论后，采纳检察机关意见，分别对王某破坏生产经营案、卞某敲诈勒索案作出有罪判决。
另一则
报道截图（2018年10月12日）
辽宁长安网讯 9月25日上午，朝阳市人民检察院党组书记、检察长姚涛受邀列席朝阳市中级人民法院第20次审判委员会，讨论朝阳市检察院提出的王某杰非法拘禁案、崔某寻衅滋事案、王某财敲诈勒索案等3起案件。这是朝阳市检察院检察长首次列席同级人民法院审委会，朝阳中院党组书记、院长方宝国主持会议。
审委会充分认可了全市审判机关和检察机关在长期工作中相互配合、相互支持的成果。姚涛表示，检察长列席同级人民法院审委会，是贯彻落实习近平新时代中国特色社会主义思想和党的十九大精神，维护司法公平公正的重要举措，也是《关于人民检察院检察长列席人民法院审判委员会会议的实施意见》的明确要求。
审委会认为，检察院和法院是法律职业共同体，监督和被监督只是法律上、工作中分工不同、职能不同。要充分运用政治智慧、法律智慧、监督智慧，切实做履行法定职责的诤友和益友，进一步推动全市法律监督工作，共同维护公平正义，为人民群众提供更多、更好、更优的法治产品和检察产品，让人民群众在每一起案件中都能感受到公平正义。落实以审判为中心的司法体制改革是检法两家共同的任务和目标。下一步，将进一步健全和完善检察长列席同级人民法院审委会相关工作标准，提升办案质效。特别是在扫黑除恶专项斗争中，要坚持审判的主体性、检察的主导性、侦查的主动性，争取把每一个案件办成经得起法律和历史检验的铁案。
据悉，此次会议形成共识，法院和检察院要互相配合，推动检察长列席同级人民法院审判委员会制度化、规范化、常态化。会上对王某杰非法拘禁案、崔某寻畔滋事案、王某财敲诈勒索案进行了讨论，经姚涛一一阐述，两起案件由拟判无罪改判为有罪，一起案件作为疑难案件向省高级人民法院请示处理意见。
朝阳中院的10位审委会委员出席会议，朝阳市检察院公诉处、检委会办公室成员和案件承办人列席会议。
法萌君语：一事不明，敬请各位探讨。有法律、司法解释规定检察长、副检察长可以列席审委会，但是，检察机关案件承办人列席审委会，法律依据何在？
往期文章：院士、全国知名专家报酬每日12000元，山东四部门出台《关于侦查人员、鉴定人、有专门知识的人出庭的规定（试行）》
往期文章：跑偏的司法宣传：法官带伤开庭真的应和能赢得广泛赞誉？
往期文章：有罪变无罪 原审成再审 检察长列席法院审委会的作用是正向还是负向？
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。